Суд выигран!
Управляющая компания «Центр Инвестиций 50» информирует жителей о выигранном судебном процессе по незаконному начислению за февраль 2017 года за теплоэнергию, в котором применялся расчётный метод (норматив).
Суд, рассмотрев доводы УК «Центр Инвестиций 50» и МУП ТХ «Теплосервис», счёл позицию Управляющей компании обоснованной. Изучив фактические обстоятельства дела, суд признал начисления МУП ТХ «Теплосервис» незаконными!
На данный момент продолжаются судебные процессы по другим месяцам, где МУП ТХ «Теплосервис» применял расчётный метод (норматив), тем самым создав искусственную задолженность Управляющей компании «Центр Инвестиций 50».
Как только РЕШЕНИЕ появится на сайте суда, мы обязательно его разместим в комментариях.
Небольшое углубление в ситуацию:
С 23 сентября 2016г. МУП ТХ «Теплосервис» начало поставлять тепловой ресурс в многоквартирные дома. Проверка готовности внутренних систем теплоснабжения к отопительному периоду проведена 26.10.2016г., о чем составлен акт (т.1 л.д. 83). В соответствии с указанным актом, МУП ТХ «Теплосервис» совместно с Управляющей компанией проведено обследование, в том числе, состояние контроль но-измерительных приборов, в результате которого, состояние контрольно-измерительных приборов признано МУП ТХ «Теплосервис» удовлетворительным, многоквартирные дома признаны подготовленными к эксплуатации в отопительный период 2016-2017гг. приборы учета допущены МУП ТХ «Теплосервис» к эксплуатации в отопительный период 2016-2017гг.
Указанным актом МУП ТХ «Теплосервис» рекомендовало ООО «Центр Инвестиций 50» провести проверку узлов учета тепловой энергии. Никаких предписаний Истец не выдавал. Более того, указанная рекомендация не может рассматриваться в качестве предписания и ввиду обстоятельства, допуска приборов учета к эксплуатации в отопительный период.
В связи с чем, вывод суда (основан на формулировке Истца) об неисполнении Ответчиком предписания Истца, не соответствует материалам дела.
07.02.2017г. письмом №93 от 07.02.2017г. МУП ТХ «Теплосервис» уведомил ООО «Центр Инвестиций 50» о том, что в 2017г. истекает срок проверки приборов узла учета, к письму приложен перечень оборудования с указанием сроков проверки. Проверке подлежали только датчики давления. Указанным письмом Истец предлагает Ответчику провести проверку оборудования в межотопительный период 2017г. (май-сентябрь 2017г.), т.е. допуская возможность проверки датчиков давления по окончании отопительного периода, с соблюдением прав жителей многоквартирных домов на благоприятные условия проживания в осенне-зимний период.
И только 15 марта 2017г. МУП ТХ «Теплосервис» первично ссылаясь на отсутствие поверки приборов учета, возвратило ООО «Центр Инвестиций 50» показания приборов учета за февраль 2017г., осуществив начисление за февраль 2017г. расчетным методом, при применении которого стоимость фактически поставленного ресурса увеличивается в 2 раза.
Суд, рассмотрев доводы УК «Центр Инвестиций 50» и МУП ТХ «Теплосервис», счёл позицию Управляющей компании обоснованной. Изучив фактические обстоятельства дела, суд признал начисления МУП ТХ «Теплосервис» незаконными!
На данный момент продолжаются судебные процессы по другим месяцам, где МУП ТХ «Теплосервис» применял расчётный метод (норматив), тем самым создав искусственную задолженность Управляющей компании «Центр Инвестиций 50».
Как только РЕШЕНИЕ появится на сайте суда, мы обязательно его разместим в комментариях.
Небольшое углубление в ситуацию:
С 23 сентября 2016г. МУП ТХ «Теплосервис» начало поставлять тепловой ресурс в многоквартирные дома. Проверка готовности внутренних систем теплоснабжения к отопительному периоду проведена 26.10.2016г., о чем составлен акт (т.1 л.д. 83). В соответствии с указанным актом, МУП ТХ «Теплосервис» совместно с Управляющей компанией проведено обследование, в том числе, состояние контроль но-измерительных приборов, в результате которого, состояние контрольно-измерительных приборов признано МУП ТХ «Теплосервис» удовлетворительным, многоквартирные дома признаны подготовленными к эксплуатации в отопительный период 2016-2017гг. приборы учета допущены МУП ТХ «Теплосервис» к эксплуатации в отопительный период 2016-2017гг.
Указанным актом МУП ТХ «Теплосервис» рекомендовало ООО «Центр Инвестиций 50» провести проверку узлов учета тепловой энергии. Никаких предписаний Истец не выдавал. Более того, указанная рекомендация не может рассматриваться в качестве предписания и ввиду обстоятельства, допуска приборов учета к эксплуатации в отопительный период.
В связи с чем, вывод суда (основан на формулировке Истца) об неисполнении Ответчиком предписания Истца, не соответствует материалам дела.
07.02.2017г. письмом №93 от 07.02.2017г. МУП ТХ «Теплосервис» уведомил ООО «Центр Инвестиций 50» о том, что в 2017г. истекает срок проверки приборов узла учета, к письму приложен перечень оборудования с указанием сроков проверки. Проверке подлежали только датчики давления. Указанным письмом Истец предлагает Ответчику провести проверку оборудования в межотопительный период 2017г. (май-сентябрь 2017г.), т.е. допуская возможность проверки датчиков давления по окончании отопительного периода, с соблюдением прав жителей многоквартирных домов на благоприятные условия проживания в осенне-зимний период.
И только 15 марта 2017г. МУП ТХ «Теплосервис» первично ссылаясь на отсутствие поверки приборов учета, возвратило ООО «Центр Инвестиций 50» показания приборов учета за февраль 2017г., осуществив начисление за февраль 2017г. расчетным методом, при применении которого стоимость фактически поставленного ресурса увеличивается в 2 раза.
10 комментариев
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50» в пользу МУП ТХ «ТЕПЛОСЕРВИС» сумму долга в размере 6351383,35 руб., неустойку в размере 477028,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57074,22 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить МУП ТХ «ТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3847 руб., уплаченную по п/п №1108 от 24.11.2017
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Д.Ю. Капаев Д.Ю.
По второму заседанию, дело №А41-93557/2017 суд перенесен на 14.12.2017 г.
В данный момент идёт несколько судебных процессов: февраль — мы выиграли в апелляционной инстанции, параллельно идут суды по месяцам март-апрель, май-июнь (первая инстанция проиграна 5 декабря), июль-август.