Результаты ОСС в домах 10/1 и 12/1: полный абзац!

2 фото
На собрание не были допущены местное телевидение, помощник депутата, общественный жилищный инспектор. Мне как депутату удалось увидеть и услышать происходящее. Оставшаяся часть собрания шла примерно в таком ключе. Люди не верят, потому что не верят и обоснования излишни.

2 изображения

6 комментариев

avatar
А вот это, в объявлении прописано — «В случае отсутствия кворума на общем собрании путем совместного присутствия, решения по повестке дня будут приниматься путём заочного голосования.… последний день приёма заполненных решений 30.06.2015… При отсутствии кворума Общего собрания, срок приёма решений собственников автоматически пролонгируется на 3 дня.… „
Так я не понял, КВОРУМ БЫЛ ???
avatar
Виталий Вы лучше ответьте, нас городские УК «хотят»? Если нет и вопросов нет-переходим в новую-старую Славянку) Если хотят, то, что? Я как собственник могу инициировать собрание, и должен сначала договорится с УК? или как?
avatar
Я вчера был на этом собрании. Что мне не понравилось: бездарное ведение собрания, общий бедлам и схожесть с киевским майданом, когда начался бунт ради бунта. Я сам — собственник квартиры. Приватизировал её в этом году, естественно, через суд. На собрании присутствовал представитель Министерства обороны, представлявший тех, у кого квартиры по договору сацнайма. Это был молодой человек, в белой рубашечке, с галстуком, но абсолютно некомпетентный в том, что он должен делать, что проявилось в том, когда он пытался ответить по бумажке о площади дома, находящейся в распоряжении МО. Такое впечатление, что он её впервые видел.Потом он молча сидел всё остальное время. На собрании кворум был. Исходя из тех данных, которые были представлены по нашим двум домам, процент площади, представляемой МО составил 66,7% (по закону необходимо 50%+1 м. кв.)Собственников было немало, но они не являлись большинством и слабо представляли себе суть собрания. Когда обсуждали замену «Славянки» на ООО ТУЖФ, то кроме огульного возмущения никто ничего конкретно не смог предложить. В любом случае в наших домах собственников — МАЛО!!! И они не смогут играть решающую роль в решении вопросов всего дома. Всё-равно — управляющая компания будет выбрана, всё-равно — наши дома не останутся бесхозными, но для того, что бы это было удобно жильцам и эффективно с любой точки зрения не стоит бунтовать просто так, это бессмысленно. Есть конкретные предложения — говорите, есть на примере эффективная УК — говорите, но лозунгами и скачками на месте ничего решить нельзя. Это — моё мнение. Кто считает что я не прав — возразите.
avatar
прав) поддерживаю)
avatar
Я была на собрании сегодня. У нас вообще представителя Мин. обороны не было.Хотя, по предыдущему комментарию, может это и лучше, если не было, чем тот, кто не владеет инфо и не может ответить на вопросы. Собственников было мало, не более 25 человек.По домам 10/2, 12/2 в собственности Мин. об. 12663 кв.м из общих 23963 кв.м. по их же данным. Это 53%. уверена, что если бы были учтены все собственники, то перевес был бы в нашу сторону и немалый. Конечно, менять УК именно сейчас тоже не вижу смысла. А хочет ли нас взять на баланс город — так это надо напрямую вопрос задать Сапунову, а не Виталию.
avatar
Я ожидал увидеть на вчерашнем собрании Андрея Плаксина и услышать его мнение как активиста района. Ведь можно было все свои вопросы изложить там непосредственно и задать их представителям Минобороны. Кроме того, не пустив на собрание представителя общественной жилищной инспекции, местные СМИ, а также жителя города Н.С. Буханкову, которая работала в районе и знает всю изнанку «Славянки» досконально, «обороновцы-славяновцы» допустили грубейшую ошибку. Не пригласили на собрание других представителей управляющих компаний — МУП «ЖКХ», ООО «УК Дом-Сервис», ООО «Земельная управляющая компания». Когда в марте 2013 года собственники Победы 24 меняли УО, то на собрании были другие представители управкомпаний. Люди услышали предложения, могли понять какая компания лучше и приняли решение. А «ГУ ЖФ», чего конкуренции боитесь? Если вы такие честные и искренние, почему не предложили вопрос повестки дня «Выбор Совета многоквартирного дома» и «Выбор председателя МКД» Инициатору Вашему в голову не пришло, что по всей области по просьбе Губернатора проводятся собрания по выбору СД и Председателей СД. А зачем Вам лишний контроль со стороны жителей? Правильно, поэтому предложим свою повестку дня, а кому не нравится — пускай собирают свое отдельное собрание. Да, закон позволяет, но так дела не делаются. Особенно отсутствие сегодня инициатора собрания — представителя Министерства обороны — это верх неуважения к людям. Поэтому люди и возмутились, для чего их собрали, если вопросы задать некому. У меня тоже были вопросы как у представителя интересов жителей. Но задавать их по теме работы Славянке представителю ГУ ЖФ было совершенно неуместным. Лично я вижу во всем этом тотальное нарушение закона. А уж попытки намекнуть людям мол, «дома останутся в подвешенном виде», -это вообще чушь полная. Видимо «спецам» от минобороны нужно настоятельно почитать закон «О закрытых административно-территориальных образованиях», а также Жилищный кодекс. По закону даже если а Связистах не будет УО, Администрация города назначит временную компанию до момента выбора новой УО по результатам конкурса. Законных способов защитить людей от «неподачи» ресурсов — полно. И пугать людей этими небылицами очень неразумно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.